您的位置: > 白金会游戏平台 >
最近更新

香港7名警察被判入狱2年:这是法治的恶例

时间:2017-03-30 15:19

香港7名警察被判入狱2年:这是法治的恶例

2017年2月18日香港多个社会团体下战书发动“撑警有效执法大游行”,支撑日前被判入狱2年的这7名警员。集团向警察代表递交请愿信并致慰劳。(至公网/图)

(本文首发于2017年2月23日《南方周末》)

一些人欢呼,一些人恼怒。2017年2月14日,香港区域法院法官杜大卫裁决,守法“占中”期间实行职务的7名警察,袭击致造成身材损害罪名成破,并须即时收押;2月17日,杜大卫称控罪重大,对这7名警察以两年半作为量刑出发点,斟酌各被告初犯、服务社会、失去长俸及处置“占中”时蒙受压力,额定减刑半年,总刑期两年。

这7名警察犯了什么事呢?2014年10月14日晚,多少百名违法“占中”示威者用铁栅栏、注满水的塑料阻碍物和水泥砖块设置路障,梗塞连贯港岛货色的骨干道龙和道。越日清晨,警方着手肃清路障,遭受示威者抵制,其间曾健超向多名警员淋泼粪水和尿液,有显明的袭警与拒捕行动。7名警员涉嫌殴打曾健超。

一些人感到警察作为执法者被收监彰显了法治。但不要说是警察了,换成你是一般人,被人淋泼粪水和尿液,遭遇了多大的人格侮辱?你打了泼粪者也是合法防守,有畸形道德感性的人都会站在你一边。现在换上警察,曾健超不仅暴力禁止警察执行公务、恢复秩序,还泼粪水尿液凌辱警察。

好戏来了。2015年10月,曾健超跟7名警员分辨被起诉。2016年5月,曾健超因袭警和拒捕罪,被判监5周,因刑期短而获保释。当初,这7名警察均被判收监两年。闹事、袭警与拒捕的被高高举起,又微微放下;履行公务、保护秩序的警察被重判。这是激励不良分子捣乱秩序,而后让警察隔岸观火的意思吗?

这个判决不是什么“法治的成功”,偏偏是以法律名义行政治判决的又一恶例。很多人想当然认为在“司法独立”之下,法官是超出党派与意识状态的、中庸之道的。不那样的事,美国联邦最高法院目前8位大法官,自在派与守旧派各占一半,简直在所有重大问题上观点都是截然对峙的。告知我,哪一派代表了永远准确的法治声音?

也毋庸讳言,香港的司法系统及政府体系内部,并不乏同情“占中”的人士。

首先,法官在轻判冲击政府广场的黄之锋、罗冠聪和周永康时,以为此案与其他刑事案件不同,他们犯法是由于出于“良好的念头”,即真心因本人政管理念或对社会现状的关怀而“表白自己诉求”。最后,黄之峰与罗冠聪分离被判80小时与120小时的社会服务。周永康判入狱三个礼拜,缓刑一年。对照7名警察被判重刑,我也特么呵呵了。

其次,本次将7名警员告上法庭的是香港特区政府律政司。“占中”从前两年多了,律政司起诉了几个损坏社会秩序、毁损公私财产的“占中”组织者?至于“占中”后面的大玩家就更不必提了。

一些舆论将焦点放在法官杜大伟的英国国籍上。这确切是一个问题。香港特区政府任命17人为2016年新一届香港终审法院的常任和十分任大法官,仅有两人为中国香港籍,其余均为本国籍或双重国籍。为了主权安稳过渡,香港基础法划定“香港特殊行政区成立前在香港任职的法官和其余司法人员均可留用”。久远看,这是一个应当解决的问题。但更主要的问题是香港公职职员的香港认同与中国认同问题。